菲律宾申博现金网娱乐城


近日,闹得沸沸扬扬的“女大学生扶老人被讹”事件,几经转折似乎终于有了定论:淮南警方通报称:经多方调查取证认定这是一起交通事故。女大学生骑车经过老人时相互有接触,女大学生承担主要责任,老人承担次要责任。但23日当事安徽女大学在微博上的声明再次在网络上再次掀起了波澜,从其声明字里行间来看充满了委屈,多个反问“我错了吗?”,使广大同情的网络舆论把矛头又一次对准了老人一方,菲律宾申博太阳城现金

老人讹人的新闻今年以来时有报道,也留下了“见老人摔倒,扶还是不扶?”这样的沉甸问题,经我总结,这类报道一般是这几类情况:

一是专业讹人,一些老人故意摔倒,专门讹人,此类最为恶劣。

二是伤害转嫁,申博SUNGAME游戏 国足、巨星太阳城登陆、首,一些老人确实是被人撞倒受伤,但是肇事人逃逸,为了减少自己损失,故意把矛头指向扶起自己的人。或是自己确实记不清,冤枉了扶起自己的好心人。

第三种就是现在这种,双方各执一词,证据又不足。既可能存在老人讹人的情况,也可能存在明明自己撞了人,但故意装作无辜博取不明真相人们同情的可能。

在目前网络评论几乎一边倒的把矛头对象老人一方的情况下,我认为在证据不足的情况下,网络媒体和广大网民更应该保持清醒的头脑和中立立场。不宜过分的对双方当事人以及警察的调查结果进行过多舆论攻击。因为随着网络的巨大压力,可能迫使司法为了迎合大众的期望偏离了公正的立场,既掩盖了本可以查明的案件事实,也遮蔽了法律规范应有的内涵和要求,这实则是法制之殇。


法律不是万能的。1994年,美国美式橄榄球运动员辛普森被指控谋杀了自己的妻子和另一男子。鉴于辛普森曾经对妻子实施过家庭暴力,几乎所有的美国人都认定他就是杀人凶手。CNN统计数字表明,大约有1亿4千万美国人收看或收听了辛普森案的判决。然而最具戏剧性的是,由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效,辛普森在此案中被判无罪(仅被民事判定为对两人的死亡负有责任)。

证据是司法的灵魂。这起事件中,法律只能像天平一样毫无偏袒衡量地诉讼双方提出的证据,哪一方的证据充分就胜,哪一方的证据不足就败。然后,再用国家强制力加以处罚。就目前的证据情况来看,明显对女大学生不利,菲律宾申博官方正网 为民营申博SUNGAME,中国申博太阳城。

所以,在新的证据浮出水面之前,我们还是静观其变吧,菲律宾申博现金网娱乐城。




评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 邮件地址支持Gravatar头像,邮箱地址不会公开.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 1000 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 关闭